СТЪПИ ЛИ ЧОВЕШКИ КРАК НА ЛУНАТА

Rara Avis : 706

Имаше ли Аполо кацане на луната.
Хм scratch

... Много вярващи и още толкова скептици. И двата лагера изтъкват факти, заради които аха да скочиш към едните, после да се завтичаш към другите. Тук ще разсъждавам за някои факти, които лично на мен ми направиха най-силно вЪпечатление.

А именно:

Може ли знамето да се вее във вакум или му е невъзможно

Може ли в атмосфера с такова леко притегляне, вдигнатите облаци прах от пясъка из под обувките на астронафтите, да пада така съмнително бързо

Може ли да се чуват двигателите на модула при кацането и излитането в иначе тихия Космос

Може ли стъпките на астронафтите да са толкова добре отпечатани върху пясъчната лунна повърхност, като че да има влага там, а па ний много добре знаем, че там вОда няма, ама никак

Може ли изведнъж да изчезнат абсолютно всички документи от НАСА за тая така ценна първа стъпка на човешкия крак на Луната

Може ли такова странно съвпадение, че почти всички астронавти след другите полети на Аполо да гушнат букетите така масово

За чий му е било на Нил Армстронг да каже: ''Един ден истината ще се разбере''. Нали уж така и така е говорел истината

Може ли да се оцелее на лунната повърхност, при такава безумна радиация, въпреки елегантно ушитите скафандри

Защо руснаците, които имаха по-добро оборудване, не им стисна да кацнат и те, въпреки че по това време двете държави така усилено си мереха размерите на всичко

Може ли трима мъже след три дена в космоса да изплуват от морето с гладко избръснати лица

И това, което лично мен най ме чуди..Как са успели да минат през астероидния пояс на Ван Алън и защо им е било необходимо да правят репетиция, при това яко неуспешна, първо на Земята, а пък изведнъж успяха при хиляда пъти по-сложни условия – на Луната.
И последно..Ако сте гледали филма ''Контакт'', там нея я нямаше от земна гледна точка 10 минути, а тя беше в Космоса часове. Та същата гатанка и с полета на Аполо – за да се преодолее земното притегляне е необходима скорост от 25 000 мили в час, освен ако не се е получило драстично забавяне от командния модул. Та се питам, как може да им отнеме три дена да достигнат орбитата на Луната, като се има предвид, че 240 000 мили разстояние с тая скорост се пътуват за 12 – 15 часа. Дори и да се има предвид орбиталната скорост на луната от 1800 мили в час спрямо Земята. Освен ако не са спрели на някой астероид да жулнат по едно кафе и да направят дузина туристически снимки за обработка после във фото шоп...

От тая скъпа прескъпа бутафория с фалшивото кацане на Луната, правителството печели 70 трилиона долара под формата на такси, данъци и разни други такива. За обикновенните хорица остават безумните паради при посрещането на '' героите'', както и усещането, че са по-по-най..

Мисля си...за един ден прехрана на човек да кажем от Индия или Африка е необходим 1 долар. Един долар на ден...За да се нахрани тая адска машина човешкото его, да се подсигури с необходимото количество пари, не стигат и милиарди. Излиза, че човешкия живот не струва нищо пред човешкото Его. Кому са нужни тея милиарди. Къде ше си ги завират после. Ше се замерят с фунийки ли с тях ..Защо притежанието на тея милиарди от тая шепа хора, пак не успява да им даде покой, а ги кара да измислят все нови и нови матричарски нововъведения и скалъпени истории...И къде е Господ, да види какво се случва с любимците му, дет са негов образ и подобие..па да вземе викам малко да се намеси вече...
Заглеждали ли сте се в мравуняк. Вие – големия, а те, дребните мравки, дето се лутат, бързат, бутат, суетят, вторачени единствено в милиметрите под краката си...Правя друг един паралел..В случая ние сме мравчиците, а над нас стоят експериментаторите – извънземни, които са ни създали с две основни цели.. Едната – периодично и стабилно доене на робите, а другата – един прекрасен повод да ги разсмиваме като едни наивни лабораторни мишки след всеки техен технологически или биологичен опит с нас.

Ние всички сме статисти в Шоуто на Труман и дори не ни минава и през ум за това... lol!

Rara Avis : 589

A kak и с какво ще обясниш факта,че дори руснаците не обориха кацането на американците?Нали се досещаш,че под лупа са следели цялата операция и резултати и биха се хванали за най-малката песъчинка и биха ги наврели в кучи задник?Как така точно пък руснаците не ги обориха,а мълчаливо се съгласиха,преглътнаха и приеха поражението си?
И второ как ще обясниш Доплеровото честотно изместване в приемната станция на Земята-ефект,който няма как да бъде манипулиран на Земята,защото липсва огромното разстояние?При стандартна FM лента от 5 khz няколко херца са без значение за чуваемостта и разбираемостта,но се усещат и улавят.Дори при кварцова стабилизация е възможно опорните генератори да мръднат,но това няма да е меняща се нестабилност,а ще е еднократна и няма да зависи от пропорционалността на разстоянието между предавателната и приемна станция.По това време много радиолюбители по света са слушали директно излъчванията,дори има и качени записи в ютуб.
В крайна сметка защо им е на американците да лъжат?Викаш заради меренето със Съветския съюз.Обаче вярвам ще се съгласиш с мен,че ако не друго американците са поне коректни,справедливи и нишката на справедливостта им колкото и да е тънка винаги можеш да я проследиш навсякъде и във всичко.Дори и да е под тонове смачкана ламарина на поредния екшън или под труповете на лошите.Тази тънка нишка е направила Америка това,което е.
А подмолността и Его-то на бившия СССР доведоха до това,което е той сега и една камара негови слугинажи.
Ето това е дезинформация-да изпратиш преди Юрий Гагарин 9 човека,които са загинали,да засекретиш всичко и да протръбиш пред света,че първия ти космонавт е излетял и се е върнал.Радиосеансите от онова време са били естествено аналогови и незашифровани,така че всичко се е слушало и от двете страни на барикадата и то с несложни технически средства.По принцип когато някой плюе по Америка трябва много да внимава.Да,зная,че са яко в Матрицата и дори не се усещат,че са топки наситени мастни киселини и ходещи ГМО лабораторийки,но претънката нишка,за която говорих по-горе е в основата на идеята за държавност,структура и народ,макар и сбирщина от кол и въже.

Rara Avis : 706

А ти не си ли чувал, че държавите се карат публично, а президентите на враждуващите държави си пият тайно чая и наблюдават зрелището. Политиката е дърта курва и изкусна актриса. В нея има перверзни правила, които нормалния човешки мозък не може да вдене Laughing

Ето 28 въпроса, на които НАСА все още не е отговорила подобаващо:

1. Защо скептиците са приели факта, че звездите не могат да се видят от лунната повърхност, въпреки че там няма атмосфера? Юри Гагарин е казал за звездите, че са “невероятно брилЯнтни”, докато е обикалял земята. Заснетото от астронаВтите на Аполо, обаче е далеч от брилЯнтността. Всъщност, виждат се няколко блестящи точки, но ако не са звезди, какво са тогава?
Причината за филтрирането на звездите е, че професионален астроном веднага би изчилил грешните конфигурации и разстояния на звездните формации и би разобличил лъжата.

2. Чисто кислородната атмосферата на модула трябва да е стопила покритието на камерата на Хаселблад, при което да се изпуснат отровни газове. Защо не са били засегнати астронаВтите?

3. Трябвало е да има кратер под тежащата четири тона и половина ракета на модула. Скептиците вярват, че двигателите единствено са имали силата да издухат пясъка при кацането. Как тогава е била отпечатана известната първа крачка на Нийл Армстронг?

4. Скептиците твърдят, че е невъзможно да се запали огън във вакуум, заради липсата на кислород. Защо тогава виждаме пламък, след като Аполо излита от лунната повърхност?

5. Отпечатъците са резултат от тегло изместващо ВЪЗДУХА или ВЛАГАТА между частиците на мръсотия, прах или пясък. АстронаВтите са отпечатъци навсякъде по повърхността на луната в Холивуд.

6. Излъчването на Аполо 11 по телевизията е било с отвратително качество, което по магически начин станало идеално при следващите 5 мисии.

7. Защо в повечето снимки на Аполо се определя ясна линия между каменист преден план и гладък заден план?

8. Защо толкова много снимки от повърхността на Луната съдържат непаралелни помежду си сенки? Дори отразената от Земята слънчева светлина не би могла да доведе до това.

9. Защо върху една от скалите е написана буквата “C”?

Буквата C (center) се използва на снимачните площадки в Холивуд.

10. Как стъклопластовата пръчковидна антена на капсулата Gemini 6A не се стопява след навлизането в атмосферата?

11. Кой би рискувал да праща луноход до Луната, след като симулацията на Земята е била безуспешна. Нил Армстронг е щял да загине тогава и едва се спасява с катапулт. Как ше му стиска след тоя неуспешен опит да излети, а?

12. В едноименния филм посветен на Аполо 13 има момент, в който кораба губи мощност и астронавтите започват се страхуват да не замръзнат. Реалността е, че топлината е тази, която би ги убила, тъй като я няма атмосферата, която да ги пази от смъртоносните слънчеви лъчи.

13. Вместо да са в състояние да скочат до 3 метра в “1/6″ гравитация, астронавтите биха могли да скочат само около 50 см.

14. Дори пуснатите на забавен кадър скокове да симулират ниска гравитация, остава необяснен въпроса, защо ходят по същия начин, както биха ходели по земната повърхност?

15. С тези малки гуми, лунното бъги би трябвало да се преобръща на всеки по-сериозен завой в 1/6 гравитация.

16. Астрофизик работещ за НАСА е открил, че за да се предпази от слънчевата радиация, човек трябва да има пред себеси щит с минимум 2 метра дебелина. До същите заключения стигат и руски учени. Как тогава хората от Аполо 14 и 16 са оцелели? Защо НАСА стартира проект, в който да измерва нивата на радиация на луната и ефектите й върху човека, след като вече е “пращала хора” там?

17. Костюмите използвани в мисията са имали цип от чАтала до рамената. Трябва да е имало сериозно изтичане на въздух, след като дори малка дупка от кАрфица е способна да спадне гума за няколко минути.

18. Въпреки, че астронавтите са били в костюми “под налягане” 5.2 p.s.i. , те са можели безпроблемно да движат пръстите, лактите и коленете си.
Боксовата круша с налягане 4 p.s.i. не може да се огъне.
Ако костюмите наистина бяха под налягане, астронавтите щяха да изглеждат, като ходещи балони.

19. В документалния филм “Хартиена луна” авторът разкрива, че е невъзможно астронавтите да излязат от толкова малък модул.

20. Водно-базираните климатични раници е трябвало често да произвеждат експлозивни искри. Това не се случва.

21. Флагът на Луната не би трябвало да пърха.

Имаше един епизод на ''Ловци на митове '' и кво? Обурудвани с апаратура на НАСА. Бреййй..Гледай колко факти срещу некви радио сигнали на любители. Недей така Паткане. Ако кацането беше факт, досега американците да са завладели Луната, че завладяването на територии им е като хоби. А пък те странно защо мирнаха така. Laughing

Дай дай, няма кацане, нека сме честни и да мислим логично.

Rara Avis : 47

С две думи ще кажа това, което аз мисля по дилемата - имало ли е или е нямало кацане на Луната.
Имало е. Но това, което са видяли там, не е било за показване. И са наснимали /предварително или пък след всичко/ "дубъл изпълнение", което да ни го представят като автентичен запис от пребиваването им там...
А колкото до спирането на програмата им за полети до Луната....Само някой им е "размахал пръст" заплашително горе...Току - така не биха се спряли самички...

Това е лично мое мнение.

Rara Avis : 706

Мирослава_2F написа:: С две думи ще кажа това, което аз мисля по дилемата - имало ли е или е нямало кацане на Луната.
Имало е. Но това, което са видяли там, не е било за показване. И са наснимали /предварително или пък след всичко/ "дубъл изпълнение", което да ни го представят като автентичен запис от пребиваването им там...
А колкото до спирането на програмата им за полети до Луната....Само някой им е "размахал пръст" заплашително горе...Току - така не биха се спряли самички...

Това е лично мое мнение.

Аз пък си мисля, че всичко е зле скалъпена инсценировка в студиото на филма за ''Марс''. Единствения човек, който наистина е стъпил на луната съм аз. Случи се оная нощ, докато сънувах поредното ми посещение в Астрала, защото аз го посещавам все още само докато спя... Embarassed

нямам тоя талант да се телепортирам като разни мои колеги по евтината телепортация на транс-астралните полети и нескромните брътвежи....
Сега сериозно Smile

Добре си дошла при нас, красавице Smile

Не ми обръщай внимание, понякога съм настроен на несериозни обхвати, но иначе приемам всеки новодошъл съвсем на сериозно, уверявам те и ти се радвам от сърце I love you

Rara Avis : 639

Мирослава_2F написа:: А колкото до спирането на програмата им за полети до Луната....Само някой им е "размахал пръст" заплашително горе...Току - така не биха се спряли самички...

Това е лично мое мнение.

Мирослава, доколкото съм гледала документални филми, американците работят в тясно сътрудничество със сивите, тъй че вторите през цялото време са знаели за намеренията на американците за този полет. За мен остава странно да ги оставят да направят всички подготовки, после полети, да ги допуснат да кацнат на Луната и после да им размахат пръст. Освен всичко, сигурно си чувала, че Луната е замаскиран космически кораб, от където сивите извършват целия контрол над човечеството. Звучи абсурдно като във фантастичен филм, но аз съм на етап от живота си, в който допускам всичко за възможно. Щом има толкова изперкали хора по този свят, защо и това да не е възможно. Лично за мен, кацане на Луната не е имало и няма да има още доста години. Докато не изчезнат каруците по пътищата, няма как да повярвам, че човечеството е достигнало до такива високи технологии, че да премине безпроблемно толкова силно радиационен астероиден пояс с някакви несериозни костюми. Беше казано, че за да се избегне радиацията на този астероиден пояс без да загинат, на космонафтите са им нужни оловни костюми с по метри дебелина. Ами следите от стъпки вурху повърхност, където няма капка влажност? Един екип се захвана да доказва, че има стъпване на Луната. И кой мислиш оборудва екипа с техника, за да се докаже това? NACA. И защо след като са толкова велики, не можаха да си опазят материалите за кацане на Луната, ами някой влезе, та ги открадна. От такава строго секретна организация? И защо изобщо документите биха били откраднати, ако там няма някакви уличителни и неудобни за NACA доказателства, че е имало кацане на Луната, колкото аз съм английската кралица. Гледала съм много дебати с учени и професори и всички те дават наистина много логични и научно обосновани аргументи и доказателства, че кацането на Луната си е чист мит. Че техниката, особено по онова време, не е била на нужното ниво, за да издържи такова огромно предизвикателтво.
Помисли...всички научни доказателства, срещу един филм, който може да се снима навсякъде из големите студиа на американската филмовата индустрия. Ако си фотограф и си наясно с принципите на осветлението и светлосенките, би се смяла на наивните грешки в осветлението, които студийния снимачен екип е допуснал

Rara Avis : 47

Да, американците са се срещали и са се споразумяли за някои неща /бази срещу технологии/ с грейовете, така е. Точно за това не се и съмнявам, че имат и са имали нужната технология да преминат радиационния пояс...
Доказателства няма как да извадя, но съм убедена, че са стъпвали горе.
Друг въпрос е колко от заснетото горе изобщо е показано...Тук съм съгласна, че това, което показват си е 90% фейк.
Аз много харесвам сериала "Старгейт". Освен, че е направен занимателно, си показва и много от нещата баш такива каквито всъщност те са си.

Колкото до кухата Луна, да, чувала съм и това. Възможно е. Както и за "джъмп руум"-а съм чувала.../чела/...

Rara Avis : 706

Мирослава, дете невинно и красиво...не че нещо ми е кеф да споря с теб само и само да те опровергая, ама виждам, че говориш английски и ти давам един списък с малка част от учените хора, които са пълни скептици относно кацането на луната. Не съм прибавил и цяла армия от руски учени, които също много щателно са изследвали скорости, лунни пейзажи, модули и т.н...защото всички ще ни заболят главите от фактите. Тук иде големия въпрос, който го задавам лично към теб. Ти твърдиш, че американците са били на луната, но им е размахан пръст от сивите да си мълчат и да не подпалват отново натам. Доколкото знам...има шест успешни ''кацания'' на луната, а не едно. Сивите май са станали с меки сърца и са решили да допуснат земляните да им се ровят из повърхността на кораба – луна. Та тези успешни кацания са, броя – Аполо 11, 12, 14, 15, 16 и 17. Първата лунна почва е донесена от съветски роботи и тя, странно защо, силно се различва от американские семпли. Въпросът, който мъчи главата ми е:

Ако американците са подгонени от сивите от Луната, вместо да свиват ушите и да си мълчат, същите тея американци заплашват Юрий Игнатиевич Mукин, руски опозиционен политик, публицист, писател, инженер, металург, управител и изобретател, автор на книгите "Лунният въпрос на САЩ" (2006 г.) и "Лунната афера" (2009), както и автор на филма "Максимални лъжи и глупости", това пак по лунния въпрос (2010 г.), който посочва, че Политбюро на Централния комитет на КПСС е изнудван от страна на САЩ, че ако СССР говори за измамата за кацането на луната, САЩ ще разкрие, че Хрушчов е убил Сталин и Берия.

Ето списък с малка, ама наистина една малка част от научния елит по цял свят, който смята, че кацането на луната е фейк. На второ място в списъка, както всички ще видят има и български професор:

H.E. Dr Hugo Chávez Frías (b. 1954), the President of the Bolivarian Republic of Venezuela.[33][34]
Prof. Dr Krassimir Ivanov Ivandjiiski (b. 1947), Bulgarian doctor of economics and professor in geopolitics and international relations.[217] He is the editor of the monthly analytical newspaper "Strogo sekretno" ("Top secret"), which published a series of ten articles on the Moon Hoax, based on the ideas of Alexander Popov (see above) and Arkady Velyurov (see below) in 2007–2008[218] and started a new series in 2010.[219]
Prof. Dr Li Zifeng, Chinese geologist, member of the Society of Petroleum Engineers and the Petroleum Society of Canada.[220][221]
Prof. Dr Takahiko Soejima (b. 1953), Japanese political scientist and writer, member of the International Political Science Association, founder and president of the Soejima National Strategy Institute, and author of the book "1962–1972: Apollo 11 has never been to the Moon" (2004).[222]
Prof. Federico Martín Maglio (b. 1959), Argentinian higher educator and "FMM education" site owner.[223]
Prof. James M. McCanney, American physicist, lecturer, writer, radio show host, and "J. McCanney science" site owner.[224]
Prof. Luke Sargent, American historian, professional violinist, and "Fake Apollo" site owner.[225]
Dr David Groves, British physicist and holographic computer image analyst. Analysing NASA photo AS11-40-5866,[226] knowing the focal length of the camera's lens, and having an actual boot, he and David Percy (see below) calculated (using ray-tracing) that an artificial light source is 30 ± 6 cm to the right of the camera.[66](35:14–36:46)[227][228][229]
Dr Marco Stefanelli, Italian PhD in Indovedic psychology, analyst-programmer, Web engineer, painter, Reiki Usui alternative medicine practitioner, researcher, audio engineer, sound designer, composer, multi-instrumentalist, and same-named site owner.[230]
Dr Neville Thomas Jones, British physicist and "Reality reviewed" site owner.[96]
Dr Sergey Andreevich Alexeenko, Russian inventor, candidate of physical-mathematical sciences, Honorary builder of the Baikonur and Plesetsk space launch facilities, member of the Federation of Cosmonautics of Russia, and nuclear weapon test participant.[231][232]
Dr Shrikant N. Devdikar, Indian medical doctor and "Shriworld" site owner.[233]
Dr William L. Brian II, American engineer and writer.[234][235] He says that "the film speed was adjusted to slow down the action to give the impression that the astronauts were lighter than they actually were".[236]
Abhay Charanaravinda Bhaktivedanta Swami Prabhupāda (1896–1977), the founder of the International Society for Krishna Consciousness.[36]
Alexander Garrievich Gordon (b. 1964), Russian radio and TV host, journalist, actor, and filmmaker. Author of the film "The Americans haven't been on the Moon" (1997).[18]
Alexander Valeryevich Reshnyak (b. 1973), Russian engineer[237] who confirmed Pokrovsky's results on the Saturn V speed (see above) using a method of his own.[238]
André F. Mauro (b. 1964), Brazilian filmmaker and writer, author of the book "O homem não pisou na Lua" ("Man did not set foot on the Moon"), and "Show da Lua" site owner.[4][239]
Anne Tonelson (d. 2006), British stage actress who lived in Nashville and narrated the documentary film "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" by Bart Sibrel (see above).[240]
Anup Raj Shrestha, Nepalese software developer and "Big Mantra" site owner.[11]
Arkady Velyurov, Russian "Pepelatsy" site owner.[241]
Aron Ranen, American filmmaker. His documentary film "Did we go?" (co-produced with Benjamin Britton) was selected for the 2000 "New Documentary Series" Museum of Modern Art, New York City, the 2000 Dallas Video Festival Awards, and the 2001 Digital Video Underground Festival in San Francisco. He received a Golden Cine Eagle and two fellowships from the National Endowment for Arts.[189][242]
Bill Wood, American scientist with degrees in mathematics, physics and chemistry, and a space rocket and propulsion engineer who has worked with McDonnell Douglas and engineers who worked on the Saturn V rocket. He attended David Percy's documentary film "What happened on the Moon?" (see below).[66](17:20–18:15)
Borislav Lazarov, Bulgarian radio host, journalist and author of the documentary film "To the Moon and back" (2007).[243][244]
Bruce Mitchell Nash (b. 1947), American writer and reality TV producer.[67][68]
Charles T. Hawkins (b. 1962), American writer whose book "How America faked the Moon landings" (2004) presents the ideas of Sam Colby (see below).[245][246][247]
Clyde Lewis (Louis Clyde Holder, born 1964), American radio talk show host.[24]
David Cosnette, British "Cosmic Conspiracies" site owner.[229]
David McGowan (b. 1960), American writer, contractor-constructor, and "Centre for an Informed America" ("CIA") site owner.[248]
David P. Wozney, Canadian tax specialist.[249]
David R. Hook (1971–2006), Canadian comedian, musician, and author of "The Moon song".[250]
David S. Percy, British TV producer, audio-visual technology expert, member of the Royal Photographic Society, coauthor (with Mary Bennett—see below) of the book "Dark Moon" (2001),[65] and director of the documentary film "What happened on the Moon?" (2000).[66] He says that NASA photos have so obvious flaws that they prove that insiders tried to "blow the whistle" on the hoax by purposely adding errors they know will be seen.[251][252][253]
Eric Hufschmid, American software engineer[254] and same-named site owner.[255]
Gerhard Wisnewski (b. 1959),[256] German publicist and author of the films "Die Akte Apollo" ("The case Apollo", 2002)[257] and "Die Mond(f)lüge: Warum Menschen niemals auf dem Mond landeten?" ("Why have men never landed on the Moon?", 2008),[258] and the books "Lies in space"[259] (in German) and its English version—"One small step?".[260][261]
Gernot L. Geise, German writer, author of "Der größte Betrug des Jahrhunderts? Die Apollo-Mondflüge" ("The greatest scam of the century? The Apollo Moon flights")[262] and five other books on the subject.[263]
Henrik Melvang, Danish publicist, author of the video documentary film "Afsløring Apollo" ("Uncovering Apollo")[264]
Henry Kubik, Polish-Australian electronic music composer, lyricist, performer, sound engineer, and producer.[265]
Ivona Živković, Serbian journalist and TV star.[138][266]
Jack White, American photo historian, photo analyst, and expert on the assassination of US President John Kennedy.[267]
Jackie Jura, independent Canadian researcher and "Orwell Today" site owner.[268]
James Beals, American "Future Sun" site owner.[38]
James J. Cranny, American mathematician and author of the first book on the subject—"Did man land on the Moon?" (1970).[17][18](2:52–3:03)
James M. Collier (d. 1998), American journalist, writer, and author of the film "Was it only a paper Moon?" in 1997, in which he examines some mechanical issues of the Apollo Lunar Module, questioning its usability.[269][270]
Jarrah White, native Australian, author of the film series "MoonFaker".[189][271]
Jean-Luc Godard (b. 1930), French-Swiss filmmaker.

Както и много други знайни и незнайни войни...............

Rara Avis : 47

Любезни ми Лимоне, не, че бих искала да споря с теб... Very Happy

...
Както и да е. Само ще внеса корекции за няколко неща:
1/ Не се влияя от авторитети, /особено от нАучни структури Very Happy

/... Ако ще да са един милион човека!
2/ Не казах, че непременно грейовете са им размахали пръст горе. Има страшно много и други раси извънземни, които са при нас, не мога да твърдя, че са непременно грейовете, които са им размахали пръст горе. Намекнах, обаче, че бидейки в мръсно съглашателство с тях /с грейовете/, разполагат с достатъчно технологии да осъществят кацане на Луната. Като дори е възможно да са го направили не по начина по който са разгласили, че са го направили...
3/ Пак ще кажа, че си прав за анализа на някои от кадрите от стъпването на Луната. Прав си, фейк са! Ама и аз точно това казвам - истинските кадри не са били за показване, затова са изфабрикували фалшиви. При това - предварително!!! Защото много добре са знаели къде отиват и какво има там, което не е за показване на простосмъртните /на нас/.
4/Дали руснаци, дали американци...в един цирк играят!
Wink

Rara Avis : 706

Но и ти и аз ще се съгласим с едно: Има нещо гнило в Луната над Дания и то не е само едно. Има много гнили неща около тая срамежлива госпожица и всичките тези кацания. Много убийства на астронавти, много нещо. Много его, много развети знамена, много печалба за американското правителство от данъкоплатците, много откраднати документи, много дебати, много енигма.
Нещо в цялата картина не ми се връзва, но нямам оня демоничен ум, за да им разбера психологията. Нещо не ми се връзва в цялата картина и тези дни ще медитирам над тоя въпрос. Какво бре холън така не ми се връзва...
Едно обаче е съвсем ясно и ще си го напиша с големи електрикови букви, без някой тъп модератор да ми се пуйчи.

ще перефразирам брилятната ''мисъл'' на Занко Занев:

''ТОВА, КОЕТО Е КАЗАНО НА ЧОВЕЧЕСТВОТО НЕ Е ТОВА, КОЕТО Е. А КОЕ Е ТОВА, КОЕТО Е?''...(дълга пауза, следва повторение) А КОЕ Е ТОВА, КОЕТО Е?!?'' ( тука има натъртване и високомерно оглеждане на стаилата дъх да чуе най-подир Кое е това, което Е, аудитория)

ЧОВЕЧЕСТВОТО ИГРАЕ ДРУЖНО В ШОУТО НА ТРУМАН И ДОРИ НЕ ПОДОЗИРА ЗА ТОВА Smile

ДОКАТО НИЕ СЕ ДЪРЖИМ ЗА ГУШИТЕ ПО СТАДИОНИТЕ, В ОФИСИТЕ, НА ОПАШКИТЕ, В БАНКИТЕ, БУТАМЕ СЕ ПО ЦЪРКВИТЕ И ХОДИМ НА СЕМИНАРИ, СКУБЕМ СЕ ЗА КОСИТЕ И БРАДИТЕ ПО РЕЛИГИОЗНИТЕ И ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ВЪПРОСИ, НЯКОЙ НАИСТИНА СЕ ЗАБАВЛЯВА С НАС И ЧЕРПИ ОГРОМНИ ДИВИДЕНТИ ОТ НАИВИНИТЕТА НА ГЛУПАВИТЕ РОБИ.